Според ситуацијата

Планини и алпски премини: кој планер да се користи

Долготрајните искачувања чини многу повеќе отколку што растојанието сугерира, а спустот враќа помалку отколку што луѓето очекуваат.

Ажурирано 2 мин читање

Поглед покрај автопат од надвозник кон излезна патека
Dietmar Rabich · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Што всушност одлучува за тоа

Цените на планинските премини варираат на патот нагоре и враќаат некои на патот надолу. Рутингот со рамна Земја е издржлив во Холандија, а не во Алпите.

Како секоја од нив се справува со тоа

ПроизводУзима предвид височинаШто вели документацијата
A Better Routeplanner– НепотврденоШироко се претпоставува и не е наведено на проверените страници.
Apple Maps– НепотврденоНе е наведено во проверената документација.
Chargemap– НепотврденоНе е наведено на проверените страници.
Chargeprice○ НеИзвон опсег за производот.
Drive Charge Eat (нашата сопствена апликација)● ДаТврди дека прилагодува за надморска височина и терен.
Octopus Electroverse○ НеНе е производ за рутирање.
Google Maps● ДаПрогнозата на батеријата се наведува дека анализира промени во височината.
PlugShare○ НеНе е мотор за навигација.
Tesla вградена навигација– НепотврденоНе е посебно наведено во документацијата за сопственици проверена.
Zapmap– НепотврденоНе е наведено на проверената страница.

Искрената забелешка

Една способност не решава купување. Оваа страница се сортира по височина бидејќи тоа е она што ја одредува оваа ситуација, но цената, платформата и покриеноста на земјата ќе исклучат некои од краткиот список — тие се на страницата на секој производ.

Оваа страница беше автоматски преведена од англиски. Цитатите и бројките остануваат непроменети. Прочитајте го оригиналот на англиски ако нешто звучи чудно. Прочитајте го оригиналот на англиски