По ситуация

Планини и алпийски проходи: кой планер

Продължителните изкачвания струват много повече енергия, отколкото подсказва разстоянието, а спускането връща по-малко, отколкото хората очакват.

Updated 2 min read

Гледка по магистрала от надлез към отбивка за изход
Dietmar Rabich · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Какво всъщност го определя

Планинският проход изразходва пробег при изкачването и връща част от него при спускането. Маршрутизиране, което игнорира релефа, е поносимо в Нидерландия, но не и в Алпите.

Как всеки от тях се справя с това

ПродуктОтчита денивелациятаКакво казва документацията
A Better Routeplanner– НепотвърденоШироко предполагано, но не е посочено на проверените страници.
Apple Maps– НепотвърденоНе е посочено в проверената документация.
Chargemap– НепотвърденоНе е посочено на проверените страници.
Chargeprice○ НеИзвън обхвата на продукта.
Drive Charge Eat (нашето собствено приложение)● ДаПосочва, че се съобразява с денивелацията и релефа.
Octopus Electroverse○ НеНе е продукт за маршрутизиране.
Google Maps● ДаПосочено е, че прогнозата за батерията анализира промените в денивелацията.
PlugShare○ НеНе е двигател за маршрутизиране.
Tesla in-car navigation– НепотвърденоНе е посочено отделно в проверената документация за собственици.
Zapmap– НепотвърденоНе е посочено на проверената страница.

Честната уговорка

Една способност не решава покупка. Тази страница подрежда по отчитане на денивелацията, защото това е решаващият фактор в тази ситуация, но цената, платформата и покритието по държави ще изключат част от краткия списък — за тях вижте собствената страница на всеки продукт.

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original