Pēc situācijas

Kalni un alpu pārejas: kuru plānotāju izmantot

Ilgstoši kāpumi maksā daudz vairāk, nekā attālums liecina, un nolaišanās atdod mazāk, nekā cilvēki gaida.

Atjaunināts 2 minūtes lasīšanai

Skats gar autoceļu no pārvada uz izejošo ceļu
Dietmar Rabich · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Kas patiesībā to nosaka

Kalnu pāreju izmaksas svārstās ceļojuma laikā uz augšu un atgriež daļu ceļojuma laikā uz leju. Plakanās zemes maršruti ir izdzīvojami Nīderlandē, bet ne Alpos.

Kā katrs no tiem to risina

ProduktsŅem vērā augstumuKo saka dokumentācija
A Better Routeplanner– NeapstiprinātsPlaši pieņemts un nav norādīts pārbaudītajās lapās.
Apple Maps– NeapstiprinātsPārbaudītajā dokumentācijā nav norādīts.
Chargemap– NeapstiprinātsNav norādīts pārbaudītajās lapās.
Chargeprice○ NēNekas no produkta.
Drive Charge Eat (mūsu pašu lietotne)● JāNorāda, ka pielāgojas augstumam un reljefam.
Octopus Electroverse○ NēNav maršrutēšanas produkts.
Google Maps● JāAkumulatora prognoze tiek norādīta, lai analizētu augstuma izmaiņas.
PlugShare○ NēNav maršrutēšanas dzinējs.
Tesla iebūvētā navigācija– NeapstiprinātsAtsevišķi nav norādīts īpašnieka dokumentācijā, ko pārbaudījām.
Zapmap– NeapstiprinātsPārbaudītajā lapā nav norādīts.

Godīgais brīdinājums

Viena spēja nenosaka pirkumu. Šī lapa kārto pēc augstuma, jo tas ir tas, uz kā balstās šī situācija, bet cena, platforma un valsts pārklājums izslēgs dažus no īsā saraksta — tie ir katra produkta pašā lapā.

Šī lapa tika automātiski tulkota no angļu valodas. Atsauces un skaitļi paliek nemainīgi. Izlasiet angļu oriģinālu, ja kaut kas šķiet dīvaini. Izlasīt angļu oriģinālu