Evidenskart

Førertrøtthet: hva evidensgrunnlaget viser

5 publikasjoner, 0 av dem studier og 0 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen i stedet for å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 3 min lesetid 5 henvisninger

Interiør av et ledig pasientrom med seng, takheis og sitteplasser
Official Navy Page from United States of America MC2 Todd… · Public domain · Wikimedia Commons
Hva evidensen om førerutmattelse består av Av 5 publikasjoner om dette emnet, er fordelingen etter studietype: 2 oversikter, 3 andre. 23review (2)other (3)
5 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — den samme tellingen kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Dette er et tynt bevisgrunnlag. Det er inkludert fordi spørsmålet stilles, ikke fordi litteraturen har avgjort det — og en side som later som noe annet ville vært verre enn en som sier det.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om førerutmattelse ble publisert Publikasjonsår for de 5 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. Before 20154 papers2015-20191 papers
For det meste avklart eller stille. Den nyeste artikkelen her er fra 2015, noe som vanligvis betyr enten et avklart spørsmål eller et som har falt ut av moten. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Kompoundmikroskop satt opp på et universitetslaboratoriebord
syed sajidul islam · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Effekten av utmattelse på kjøreferdighetene — Makowiec-Dabrowska T, Bortkiewicz A, Siedlecka J et al., 2011, oversikt
  2. Forskning på trafikksikkerhet i Kina: oversikt og vurdering — Wang P, Rau PL, Salvendy G, 2010, oversikt
  3. Kjøreutmattelse hos profesjonelle sjåfører: en undersøkelse av lastebil- og taxisjåfører — Meng F, Li S, Cao L et al., 2015, tidsskriftartikkel
  4. Innvirkningen av flere hvilepauser på kommersielle lastebilsjåførers ulykkesrisiko — Chen C, Xie Y, 2014, tidsskriftartikkel
  5. Førerutmattelse og motorveikjøring: en simulatorstudie — Ting PH, Hwang JR, Doong JL et al., 2008, tidsskriftartikkel
Hvor mye forskning finnes det på førerutmattelse?
5 publikasjoner er indeksert her, hvorav 0 er studier og 0 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2015. Settet oppdateres ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. [Effect of fatigue on the fitness to drive] Makowiec-Dabrowska T, Bortkiewicz A, Siedlecka J, et al. · Medycyna pracy · 2011 · Review PubMed 21870418
  2. Road safety research in China: review and appraisal Wang P, Rau PL, Salvendy G · Traffic injury prevention · 2010 · Review DOIPubMed 20730690
  3. Driving fatigue in professional drivers: a survey of truck and taxi drivers Meng F, Li S, Cao L, et al. · Traffic injury prevention · 2015 · Journal article DOIPubMed 25357206
  4. The impacts of multiple rest-break periods on commercial truck driver's crash risk Chen C, Xie Y · Journal of safety research · 2014 · Journal article DOIPubMed 24529096
  5. Driver fatigue and highway driving: a simulator study Ting PH, Hwang JR, Doong JL, et al. · Physiology & behavior · 2008 · Journal article DOIPubMed 18402991

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen