Evidenskort

Førertræthed: hvad evidensen viser

5 publikationer, 0 af dem forsøg og 0 synteser. Denne side beskriver formen på den litteratur snarere end at opsummere dens konklusioner.

Updated 3 min read 5 citations

Indvendig i et ubesat indlæggelsesrum med seng, loftliftbane og siddepladser
Official Navy Page from United States of America MC2 Todd… · Public domain · Wikimedia Commons
Hvad evidensen om førertræthed består af Af 5 publikationer om dette emne er opdelingen efter studiedtype: 2 oversigtsartikler, 3 andre. 23review (2)other (3)
5 publikationer, efter studiedtype. Volumen er ikke styrke — den samme tælling kan være et afklaret spørgsmål eller en bunke kommentarer, og hvilken det er afhænger næsten udelukkende af denne opdeling. Høstet fra PubMed og Crossref; publikationstype som registreret af kilden.

Hvad denne litteratur består af

Dette er et tyndt evidensgrundlag. Det er inkluderet, fordi spørgsmålet stilles, ikke fordi litteraturen har afklaret det — og en side, der foregav andet, ville være værre end en, der siger det.

Den vigtigste skelnen er mellem syntese og primær forskning. En meta-analyse samler forsøg og er det tætteste, man kommer på et afklaret svar, som et felt producerer. En narrativ gennemgang er en gruppes læsning af det samme materiale og kan være selektiv uden at være uærlig. At tælle dem sammen, som de fleste citationsantal gør, skjuler præcis det, du ønsker at vide.

Hvornår litteraturen om førertræthed blev offentliggjort Publiceringsår for de 5 artikler om dette emne, grupperet i intervaller fra før 2015 til 2023 og frem. Before 20154 papers2015-20191 papers
For det meste afklaret eller stille. Den seneste artikel her er fra 2015, hvilket normalt betyder enten et lukket spørgsmål eller et, der er faldet ud af mode. Publikationsår som registreret af PubMed og Crossref.

Hvordan denne side er bygget

Alt ovenfor er beregnet ud fra de citationer, denne side har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet i hånden. Når den ugentlige høst finder en ny artikel om dette emne, ændrer disse tal sig, og karakteriseringen ændrer sig med dem. Det er pointen: en håndskrevet påstand om, hvor stærkt et evidensgrundlag er, begynder at forfalde den dag, den er skrevet.

Publikationstype tages som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter mærker inkonsekvent, og en artikel indekseret som en "gennemgang" kan være en systematisk en — så behandl båndene som omtrentlige. De er præcise nok til at skelne mellem forsøgs-litteratur og kommentar-litteratur, hvilket er den skelnen, der betyder noget.

Sammensat kompaktmikroskop på et universitetslaboratoriebord
syed sajidul islam · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

Det stærkeste arbejde om dette emne

Ordnet efter studiedesign først, derefter nylighed. Det fulde sæt er listet i referencerne nedenfor.

  1. Effekten af træthed på kørefærdigheden — Makowiec-Dabrowska T, Bortkiewicz A, Siedlecka J et al., 2011, oversigtsartikel
  2. Forskning om vej sikkerhed i Kina: oversigt og vurdering — Wang P, Rau PL, Salvendy G, 2010, oversigtsartikel
  3. Køretræthed hos professionelle chauffører: en undersøgelse af lastbil- og taxa-chauffører — Meng F, Li S, Cao L et al., 2015, tidsskriftartikel
  4. Indvirkningerne af flere hvilepauser på kommercielle lastbilchaufførers ulykkesrisiko — Chen C, Xie Y, 2014, tidsskriftartikel
  5. Førertræthed og motorvejskørsel: en simulatorundersøgelse — Ting PH, Hwang JR, Doong JL et al., 2008, tidsskriftartikel
Hvor meget forskning er der om førertræthed?
5 publikationer er indekseret her, hvoraf 0 er forsøg og 0 er synteser.
Betyder mere forskning en stærkere konklusion?
Nej. Sammensætning betyder mere end volumen — fem randomiserede forsøg understøtter et krav langt bedre end femoghalvfjerds kommentarer, og citationsantal skelner ikke mellem dem.
Hvor aktuelt er dette?
Den seneste artikel indekseret her er fra 2015. Sættet opdateres ugentligt fra PubMed og Crossref.
Hvorfor fortæller denne side mig ikke svaret?
Fordi det at opsummere en litteratur til en konklusion kræver læsning, og at gøre det automatisk er, hvordan selvsikker nonsens bliver offentliggjort. Denne side fortæller dig, hvor meget vægt en konklusion kunne bære; artiklerne på denne side foretager fortolkningen.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. [Effect of fatigue on the fitness to drive] Makowiec-Dabrowska T, Bortkiewicz A, Siedlecka J, et al. · Medycyna pracy · 2011 · Review PubMed 21870418
  2. Road safety research in China: review and appraisal Wang P, Rau PL, Salvendy G · Traffic injury prevention · 2010 · Review DOIPubMed 20730690
  3. Driving fatigue in professional drivers: a survey of truck and taxi drivers Meng F, Li S, Cao L, et al. · Traffic injury prevention · 2015 · Journal article DOIPubMed 25357206
  4. The impacts of multiple rest-break periods on commercial truck driver's crash risk Chen C, Xie Y · Journal of safety research · 2014 · Journal article DOIPubMed 24529096
  5. Driver fatigue and highway driving: a simulator study Ting PH, Hwang JR, Doong JL, et al. · Physiology & behavior · 2008 · Journal article DOIPubMed 18402991

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original