EV Planner Compared

Evidenskort

Navigation UX: hvad viser evidensen

9 publikationer, hvoraf 0 er forsøg og 0 er syntetiserende arbejder. Denne side beskriver formen på denne litteratur snarere end at sammenfatte dens konklusioner.

Updated 3 min read 9 citations

To smartphones side om side, der viser Wikipedia-sider
嘉傑 · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Hvad evidensen om navigations-ux består af Af 9 publikationer om dette emne er fordelingen efter studietype: 9 andre. 9other (9)
9 publikationer efter studietype. Omfang er ikke det samme som styrke — det samme antal kan enten være et afklaret spørgsmål eller en bunke kommentarer, og hvilket af de to det er, afhænger næsten udelukkende af denne fordeling. Indsamlet fra PubMed og Crossref; publikationstype som registreret af kilden.

Hvad denne litteratur består af

En rimelig mængde litteratur, men vægtet mod reviews og observationelle studier snarere end forsøg. Det er tilstrækkeligt til at beskrive et fænomen og sjældent tilstrækkeligt til at fastslå, at en intervention virker.

Den vigtigste forskel er mellem syntese og primærforskning. En metaanalyse samler forsøg og er det tætteste, et forskningsfelt kommer på et afklaret svar. Et narrativt review er én gruppes læsning af det samme materiale og kan være selektivt uden at være uredeligt. At tælle dem sammen, som de fleste citationstællinger gør, tilslører netop det, man ønsker at vide.

Hvornår litteraturen om navigations-ux blev udgivet Udgivelsesår for de 9 artikler om dette emne, grupperet i intervaller fra før 2015 til 2023 og senere. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20221 papersBefore 20151 papers
Stadig aktivt. Den nyeste artikel her er fra 2026, så dette er et felt, hvor et svar skrevet i dag måske ikke holder ret længe. Udgivelsesår som registreret af PubMed og Crossref.

Hvordan denne side er opbygget

Alt ovenstående er beregnet ud fra de citationer, denne side har indsamlet fra PubMed og Crossref, og er ikke skrevet i hånden. Når den ugentlige indsamling finder en ny artikel om dette emne, ændres disse tal, og karakteristikken ændres med dem. Det er hele pointen: en håndskrevet påstand om, hvor stærkt et evidensgrundlag er, begynder at forældes den dag, den skrives.

Publikationstypen er den, kilden har registreret. Det er ikke perfekt — tidsskrifter mærker inkonsekvent, og en artikel indekseret som et "review" kan være et systematisk review — så betragt intervallerne som tilnærmelsesvise. De er præcise nok til at skelne en forsøgslitteratur fra en kommentarlitteratur, hvilket er den forskel, der betyder noget.

Hånd, der holder en smartphone, hvis skærm er helt tom og hvid
Santeri Viinamäki · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Det stærkeste arbejde om dette emne

Sorteret efter studiedesign først, derefter aktualitet. Hele sættet er anført i referencerne nedenfor.

  1. Mødres mHealth-brugervenlighed styrket af tillid, styring og navigation — Azugbene E, 2026, tidsskriftsartikel
  2. Korrektionsalgoritmer for et navigationssystem og et autonomt inertinavigationssystem — Surkova A.D., Neusypin K.А., 2026, tidsskriftsartikel
  3. Dynamisk tillidsdannelse i AI-aktiveret automatisering: Et longitudinelt casestudie af et avanceret førerassistentsystem — Koskinen K, Mallat N, Tuunainen V et al., 2026, tidsskriftsartikel
  4. Mod multimodal sømløs navigation i smarte byer: En kritisk gennemgang af positionering, navigationsdata, ruteplanlægning og vejledning — Kim M, Kim M, Lee J, 2026, tidsskriftsartikel
  5. Eyetracking i brugervenligheden af elektronisk søkortvisnings- og informationssystem — Arslan O, Atik O, Kahraman S, 2020, tidsskriftsartikel
  6. FØRERPRÆFERENCE ANGÅENDE RUTEVEJLEDNING OG NAVIGATIONSSYSTEMKORT I BILEN FOR FØRERE MED FARVESYNSDEFEKT — Oliveira R, Pugliesi E, Ramos A et al., 2018, tidsskriftsartikel
  7. EVALUERING AF BRUGERVENLIGHEDEN AF KORT I FORSKELLIGE SKALAER PRÆSENTERET I ET RUTEVEJLEDNINGS- OG NAVIGATIONSSYSTEM I BILEN — Ramos A, Pugliesi E, Oliveira R et al., 2018, tidsskriftsartikel
  8. PRÆFERENCE FOR KORTSKALA I RUTEVEJLEDNINGS- OG NAVIGATIONSSYSTEM I BILEN — Ramos A, Decanini M, Pugliesi E et al., 2016, tidsskriftsartikel
  9. Rutevejledning via et bilnavigationssystem baseret på augmented reality — Akaho K, Nakagawa T, Yamaguchi Y et al., 2012, tidsskriftsartikel
Hvor meget forskning er der i navigations-ux?
9 publikationer er indekseret her, hvoraf 0 er forsøg og 0 er syntesestudier.
Betyder mere forskning en stærkere konklusion?
Nej. Sammensætning betyder mere end mængde — fem randomiserede forsøg understøtter en påstand langt bedre end halvtreds kommentarer, og citationstal skelner ikke mellem dem.
Hvor aktuelt er dette?
Den nyeste artikel indekseret her er fra 2026. Datasættet opdateres ugentligt fra PubMed og Crossref.
Hvorfor giver denne side ikke mig svaret?
Fordi det kræver læsning at sammenfatte en litteratur til en konklusion, og at gøre det automatisk er, hvordan sikker nonsens bliver publiceret. Denne side viser, hvor meget vægt en konklusion kan bære; artiklerne på dette websted står for tolkningen.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Dynamic Trust Formation in AI ‐Enabled Automation: A Longitudinal Case Study of an Advanced Driver Assistance System Koskinen K, Mallat N, Tuunainen V, et al. · Information Systems Journal · 2026 · Journal article DOI
  2. Maternal mHealth usability strengthened by trust, governance, and navigation Azugbene E · Frontiers in Digital Health · 2026 · Journal article DOI
  3. Toward Multimodal Seamless Navigation in Smart Cities: A Critical Review of Positioning, Navigation Data, Route Planning, and Guidance Kim M, Kim M, Lee J · ISPRS International Journal of Geo-Information · 2026 · Journal article DOI
  4. Correction algorithms of a navigation system and an autonomous inertial navigation system Surkova A.D., Neusypin K.А. · Automation Modern Techologies · 2026 · Journal article DOI
  5. Eye tracking in usability of electronic chart display and information system Arslan O, Atik O, Kahraman S · Journal of Navigation · 2020 · Journal article DOI
  6. DRIVER PREFERENCE CONCERNING IN-CAR ROUTE GUIDANCE AND NAVIGATION SYSTEM MAPS FOR DRIVERS WITH COLOR VISION DEFICIENCY Oliveira R, Pugliesi E, Ramos A, et al. · Boletim de Ciências Geodésicas · 2018 · Journal article DOI
  7. EVALUATION OF USABILITY OF MAPS OF DIFFERENT SCALES PRESENTED IN AN IN-CAR ROUTE GUIDANCE AND NAVIGATION SYSTEM Ramos A, Pugliesi E, Oliveira R, et al. · Boletim de Ciências Geodésicas · 2018 · Journal article DOI
  8. PREFERENCE FOR MAP SCALE OF IN-CAR ROUTE GUIDANCE AND NAVIGATION SYSTEM Ramos A, Decanini M, Pugliesi E, et al. · Boletim de Ciências Geodésicas · 2016 · Journal article DOI
  9. Route guidance by a car navigation system based on augmented reality Akaho K, Nakagawa T, Yamaguchi Y, et al. · Electrical Engineering in Japan · 2012 · Journal article DOI

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original